看著庭園茂密的雜樹林裡，每到清晨和黃昏時分，經常出現鳥群覓食，為花草啄蟲。它們每天不請自來；可能是多年來，我刻意為鳥類營造了友善豐富的生態環境吧！附近的鄰居，似乎也分享了雜樹林庭園，所創造出來的外部生態效用；在四季花開花謝之外，還有蟬嗚、鳥語和蝶舞。
有時，附近人家飼養的《鴿群》，壯觀地飛過庭園的上空；也曾有《孤鷹》在天上翱翔；也發生過《孤鷹》在天空中追擊《鴿群》；但是它們都不曾造訪過雜樹林。所以，其它弱勢的鳥類，可以很安全自在地來造訪庭園；在我的雜樹林中築巢撫育幼鳥。
鴿與鷹，都有個性；鴿喜愛群體出沒；而鷹除了在撫育下一代的繁衍期，有小家庭的《愛之巢》，通常都是獨自出來覓食。我欣賞鷹的孤獨高傲；卻不欣賞鴿的《群性》；包括《家鴿》的依賴性和《野鴿》的不負責任；它們挾群體之勢，爭相覓食和製造環境污染。我始終覺得，具有數量優勢的生物，必定缺少創新的知性；而且個性上傾向投機。
大自然物種的進化原則，是《物競天擇，適者生存！》；我也認為，世間現象《存在就是合理的！》；因此，物種能生存下來的事實，必然證明了物種自身存在的合理性。《量多》就是生存的法則；在此一前提下，鷹的生存繁衍的《期望值》，必然小於鴿；因此，作為《禽類》中的頂級掠食者的鷹，反而被列為保育的弱勢物種。夠諷刺和偽善呢！這是人類《自以為是》的心態，而干預了自然的進化嗎？
《不群》的物種很難生存下去；就如同人類，《孤獨不黨》的人，被視為《孤僻》或《不合群》。這是《表象》；理解各種生命物種的個性發展，有的何以傾向孤獨？或為何不合群？才能理解《本質》。人類社會中有《君子慎獨》的說法；這很有含義；也隱喻《不群》，會引人猜疑；但是《合群》，就比較容易存活下去嗎？值得思辯！實在殘酷，《物競天擇，適者生存！》的法則，同樣地普遍適用於《合群》的物種，在群體內部也會形成淘汰的作用。
【禽類】的世界有強弱之分；強者，來自掠食的天性，但是它靠的是自身的狩獵實力。鴿恃群，而展現《群氓》的惡習；但是，鴿又表現出溫馴弱小，和易於親近的個性。一般的認知裡，認為鴿代表《理性》與《和平》；而鷹的掠食，代表《激越》與《好戰》。
鴿與鷹，都是天擇進化後的產物；彼此的習性相距甚遠；人類卻以它們作為對比和隱喻；我如果是鷹的話，一定覺得很無辜和無奈；同屬於《禽類》，卻是不同的鳥；鴿是沒有實力的《無賴鳥類》；有鴿群出沒的地方，必定有污染。相反地，我是鴿的話，被作為和平的代表，而反襯出鷹的殘暴不仁；還能得到人類的餵食，簡直是太划得來了。
我終於理解了，在浩瀚蒼穹裡，所有的鳥類都可以憑自己的意志與實力展翅高飛；只是，鷹有憤恨不平的心結，所以在天空見到鴿群，必加以追捕和獵殺。鴿群無賴和投機又愛裝可愛，浪得虛名；遇到怨氣在心的鷹，必然感到心虛；最好閃躲為上策。鴿與鷹，既然是實力不相稱的禽；人類卻硬要視為個性可以對比的鳥；實在沒道理。
難怪，現實的人類社會也反映了《鴿與鷹》的鬥爭現象；就是任何一項公共政策的路線，在發生立場對立時，有人代表《鴿派》；也有人代表《鷹派》。結果，兩派必然要激烈地爭吵一番，最後必然鷹派佔上風；有時候，鴿派只好投降；或投機地見風轉舵，假裝自己是鷹派了。現實的經驗得知，從來沒有《鷹派》要改當《鴿派》；若有，必然會被逐出鷹族，沒有好下場。別忘了，鷹早已是孤傲的猛禽，除了交配繁衍後代，它才不需要群呢！
