世界小事筆記 -《男人的顏色》

       
有一年，我到「墾丁國家公園」，探索位置偏遠的「龍坑」管制區。當日下午，我身穿紅色的圓領衫和一位友人結伴健行；途經空曠草地，近距離地從一群低頭吃草的水牛旁經過，其中一頭哨兵水牛突然地發出嘶吼的氣息聲、低頭而牛角朝前，向我倆衝撞過來。

幸好，來自側邊的突襲，讓我有反應和躲避的時間和空間；我拉著友人在同一時間避開攻擊了；拔腿繼續往管制區內跑進去。那一頭哨兵水牛仍不放過我倆人，仍然繼續追了幾步；其他的水午牛到驚擾，也騷動起來，面向我倆作勢要行使「集體自衛權」。當然，我和友人的身手仍然敏捷，迅速地脫離危險區；否則，在人跡罕至的荒野，真地被水牛群攻擊到身體，恐怕後果堪虞。

此後，我深自警惕；牛群對紅色過敏，尤其人類揮舞紅布或衣物，更是被視為挑釁，將召來反擊。我和牛群本來沒有瓜葛；只是我身穿紅色上衣路過；究竟，惹出來牛脾氣的原因何在？我告訴友人，「萬般遭遇都是因緣！」。當天，我莫名奇妙地穿了「紅色」的上衣出門，又在自以為沒有牛群的荒野，遇到不明就理，而只有荷爾蒙激情作用的哨兵水牛。

本來，我就沒有偏好「紅色」系列物件；尤其紅得發紫的那款「紅」。更以為，「紅色」是女人專屬的顏色；男人偏好「非紅色」，才是適當的。否則，為何稱女人為「紅顏」？女人為何上「口紅」？這是對顏色的成見和偏好；但是對顏色保持價值中立；我一向認為大自然的本色是多彩的！

檢討我對顏色的成見，恐怕是因循交通號誌的規範牽制；紅燈表示「禁制令」；黃燈表示「警告令」；綠燈表示「通行令」。除此之外，男女兩性在互動中，女性總是扮演舉「紅牌」的一方，說「不可以」；而男性總是扮演想要投機一下，得寸進尺的一方，取得「可以」的「通行令」。

其實，色彩是客觀中立而真實地存在於世界上的；只是，人的成見和預設立場，久而久之地沈淪為偏見了。媒體上，話語和圖像的明示與暗示，不斷地向「閱聽者」洗腦，預設顏色的價值，和水準的優劣高下；黃色是色情；黑色是暴力；紅色是血腥；藍色是憂鬱；綠色是生態；‧‧‧等。

人類社會受顏色之害，莫過於政治和種族偏見與歧視。「大航海時代」以來，白色人種以先進的技術，運用於軍事發展，以侵略世界各地；並且塑造了「白人至上」的價值觀點。更因為「基督教文明」的危機感而衍生出，唯有白色人種是上帝的「至愛選民」的「絕對主義」；形成「西方壓倒東方」的優勢局面。

對顏色有偏見，而內化成為價值的優劣比較，會讓人更加地自卑或偏執。在長期怪異觀點的洗腦下，審美的判斷也受到扭曲了，不甘接受天然的膚色本質，而追人工漂白的美容效果的型男美女當道；人種和人體的美學觀點少了多元，而成就了單一的樣式。人的社會風景變成無味而單調了。

長期以來，白色人種是優質的、守法的和安全的，似是而非的話語充斥於社會大眾心裡。可悲地是，有色人種也以此種偏執的價值，內化而成為自己的價值信仰和話語。雖然這幾年來，白色人種民族中，有「世界主義」信仰的人更多了；種族偏見和歧視也在各民主國家內，為法律和輿論所不容；也是社會生活中的禁區。但是，有色人種民族中，仍然有不少的人口，認為白色人種還是高人一等。實在不值！

近日，中文和漢語的媒體在報導、描述一件發生在美國「洛杉磯」的一家飯店，關於一位華裔女子不幸的離奇殞命的案件；媒體暗示社會大眾，到飯店附近應該要注意安全；因為這個地區的出入的行人，是「墨西哥裔」或「非裔」人種的美國人；較少見到白種人。有色人種媒體抱持這種人種顏色的偏見，實際上是否定有色人種的正當性；也助長了一些仍然有優越感的白種人，對異色人種的偏見和貶抑。

從這種現象，也讓我想到了性別的偏見和歧視；長期居於社會優勢地位的男性，會形成男人對性別的成見和偏見。然而，更怪異地，是有女性會自動地幫男性鞏固男姓的偏執，而出現「女人為難女人」的現象。

當然，「男人為難男人」更常見；就進化的觀點而言，「男人認識的時候，不是同志，就是敵人！還不認識的時候，不是好人，就是壞人！」。為了擇優傳種，男人和女人的本質都是博愛的；否則，人類社會豈有外遇不絕的緋聞？只是，男人主宰的優勢力量發明宗教和道德，讓女人服從道德；難以翻身。道德是男人的偏見；可以讓男人對女人專政；對自己放縱；可怕的是，它是偏好「桃色的」呢！

《圖片來源：Wikimedia》