法哲學筆記 -《軍隊，價值信仰與法治》

「公權力」為惡，誰來辦？真地很難！比登天還難！一般的情況是，只有「公權力」在辦人；或者說，「公權力」不會辦自己的人。那些濫用「公權力」的人，必要時，可以假藉各種公共利益、國家機密和機關形像等，似是而非的理由，最先，否認又否認，再來左閃右躲；然後大事化小，最後，小事化無，船過水無痕，誤會一場。

人民，除非你有很硬的後台，否則個人的權利、生命和尊嚴，平白地受損，被犧牲了，不值得啊！社會上有許多爭議的事件，普遍有一個特點，就是「公權力」涉案，必然會擴大爭議，惡化問題。

其中的關鍵，在於國家和政府，是不被信任的當事人兼裁判；任何的不幸受害人，都不可能得到「公權力」喚回失去的公平正義。千呼萬喚能要回寶貴的生命嗎？換言之，權利受損的人，就像被狗咬一樣，再也咬不回公平正義了。

最近，台灣的「士官被害案」受到社會的矚目；表象上是軍隊「管教」的階級迫害問題；本質上，應該是「公權力」為惡，仗勢欺人，軍隊缺乏法治信仰，既不珍惜同袍的生命，也不尊重人的尊嚴。

生命，可以犧牲，但是要有重要的意義；被自己的國家「做掉」，太可惜也太不值了。「公權力」的本質，在於缺乏「罪」的自省，所以，外界只能見到「惡」的可怕現象，若尚未深入地去理解，罪，對人性的意義？類似的問題，必然會再度發生。

因此，「士官被害案」的證據逐漸明顯；「公權力」為惡，就是以國家之名的組織犯罪。然後「公權力」在手的各方勢力，千方百計地交相掩護，以化解責任。先前，「軍事法院」和軍檢，不是法學低能，就是背棄法學倫理，背離正義向下沈淪，想掩護罪行；否則，換成「普通法院」審理，為何有不同的法律評議？

軍隊的士氣，值得人民鼓勵；但是，不能不問是非地怨嘆！那只是另一種意義的自閉。此時，軍方，要承認自身的法治貫徹不足，和缺乏提供同袍抗拒「非法指示」的保障；並且應該探討，何以貫徹階級服從的軍隊成員，都是人民的手足同胞，卻出現階級迫害，讓許多正直可敬的軍人蒙羞？也讓人民失去信任？

問題，出在人性嗎？還是環境？還是任務的特性？應該都是！但是，軍隊的領導抗拒與時俱進的守舊心態，才是主要的原因。

社會，同樣地，也是有更多的階級迫害；有人群的地方，都需要人性和同理心；更需要民主和法治。現代化的軍隊，需要優秀的領導軍官，和開放的心胸，以國家化、專業化、人性化的價值堅持，來建軍備戰。

否則，派系化的軍隊，只會向平庸與黑暗沈淪。「納粹德國」時代的德軍，就是沒有全面地捍衛德軍「國家化」的高貴傳統價值，才淪為獨裁者「希特勒」和「納粹黨」的戰爭機器。

圖片說明：

2011年7月19日，「聯邦德國」的449名新兵，在首都「柏林」的「國會」前廣場，舉行宣誓效忠國家的儀式。

這一天，也是「聯邦德國」紀念貴族階級出身的德軍軍官「史陶芬貝格」(Claus Philipp Maria Schenk Graf von Stauffenberg， 1907年11月15日~ 21 July 1944年7月21日) ，為捍衛德軍國家化的高貴傳統，而暗殺獨裁者「希特勒」(Adolf Hitler)失敗67週年的日子。

圖片來源：Andreas Rentz/Getty Images Europe