法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》
米國前任的國務卿龐培歐先生，在任期之末，曾表示台灣不是中國的一部份；現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調：「台海問題」不是中國的內政問題。 確實，這兩位米國前後任的首席外交官的敘事，是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實，涉及台灣的安全與地位的議題，何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論？ 但是，以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事，仍有未言自明的「隱喻」，可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意： 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」；台灣被稱為「問題」，那是外部，包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣，必須主張自己的法權上和法益上的主體地位，在關於自己的敘事論述時，不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上，若台灣是「問題」，就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部，有一部份人，一再論述「一中各表」的敘事，並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒，再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」，在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻，台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述，可以休矣！ 退一步而言，台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力，既然自稱「中華民國」就是「一個中國」；那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?
.jpg)
