精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《師徒與美女》



這「是」以話語促銷自我意志的時代;巧言而不直指本質,下場就是各自表述,一無共「是」。禪宗的公案,以「本來無一物」最能直指人的主觀想像,也能呈現客觀期望;二者相聚就是虛幻。

禪宗的一個公案有助於「頓悟」:

僧人,師徒二人將涉急水過河;岸灘上有一女人,也想過河,卻懼水急而未敢涉足;望著僧人師徒,似有期待,又礙於「僧戒」而不知所措。

師父大德,自告奮勇對女人表示,願揹其過河;弟子在旁相扶。

女人,奮不顧身,上了老僧之老背上:"師父,辛苦了!"。

來到河中,小僧徒弟困惑浮上心頭":師父已犯色戒,親近女體,又緊揹女人不放。平日,師訓持戒皆是假的。"

老僧愈揹愈吃力,懷疑「小徒」未使力相助;故勉為其難,自力救濟,「執著」初心前行。

過河後,師父放下女人,互道祝福,各自找方向上路。「小徒」,依然不悅,形之於色,一路嘀咕不止。

老僧回頭棒喝:"過河,「老
」即已放下執著;「小廝」無智,依然執著過去,妄念浮生;有違師傳!"小僧徒恍然開悟;師徒相伴,快樂向前行。

師父,自有想法,所以是師父。

世道上,執著於表象而生妄念,千言萬語就是放不下「所執」;在「精神醫學」之研究,稱之為「著癮」;心裡被妄念所佔據而形之於話語。哲學的理解之一,就是「思想是語言的囚徒」;語言是牢籠,關著人的「朝思暮想」。

悟者,「釋迦牟尼」開示眾生:"應無所住而生其心"。正是如此,內心自由,思想自由,身心無礙。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》