精選文章

哲學人生筆記 - 《「哭泣著離去!」》

圖片
哭泣!像春天寒風中的雨滴;花容模糊矣!哭泣必然有難言之隱喻,只待精神分析解讀出可能的「潛意識」。 哭,先沒有淚,只是傷心;必須眼眶有湧水、精神狀態上呈現抽搐,以成「哭泣」的感傷畫面。人到傷心委屈處,愈想愈悲憤;再加上見到關心好奇的閒雜人,二、三句的打探,就更說不清楚、講不明白了。哭泣!問題和故事就更複雜了。 台灣民眾黨的美女發言人公開哭泣著,要告辭黨職一償久未休息的倦怠疲累。俺,看著不知所云的美女哭泣;以哲學理解的方法進行邏輯分析。大致上,這是一場政治權力鬥爭失落後的「淨身出戶」。其中,隱含著功勞未得償,苦勞被冷落以對的不甘心。 漢語對話中,常聽到佔優勢的對手奚落敗者的用語:"哪裡涼快,哪兒去吧!";如今,當事人說要一償休息或出國的心願,應該是剛好的「出口」。 從敗者的精神出口去尋找療愈;俺的建議是,此地老東家無情無義又不留人,自己就先涼快一陣子,拋棄老東家無聊的鳥人鳥事。過些日子,天無絕人之路,必有另一片新天地。 敗者,若能學得理解名利和權力競合的本質和放下「過去」的不愉快;對比之下,那位柯主席每有理虧,就哭泣回家找媽媽、妻子;男人,被外界嘲笑為「媽寶」,格調差遠矣!俺,看著美女哭泣,開悟較多!

法哲學筆記 -《歷史與憲法》


歷史是人民與土地結合的生活經驗傳承;憲法是國家的《根本大法》,立憲過程充斥著不同的政治、經濟、社會、文化和多民族力量的衝突和妥協。即使制憲完成,仍然有可能隨著時空環境和情勢的變遷而有多次的《憲法修正案》。

在《大陸法系》的國家,法律和命令、規章不得牴觸憲法,否則應被《憲法法庭》或《大法官會議》宣判為無效。依憲法所規範的法律行立法、行政和審判三權,這是《法治國家》的原則。

國家的法律的競合、司法審判的法源,行政命令和規章的下達是否違憲?最後,仍必須以《憲法法庭》或《大法官會議》的解釋為準,而形成對憲法的補充;不過,其不得自為立憲,因為那是代表民意的《國會》專有的權力,不得侵犯憲法的秩序。憲法是隨著存在的時間而與時俱進的。

相反地,歷史是對過去發生的事實,據實呈現,載明真相;至於對歷史的詮繹是不同立場的史觀敘述,仍然不能背離歷史的事實。不同史觀的呈現,都是受到憲法保障的言論自由。

這也是歷史史觀與憲法的唯一交集;若說,學校的歷史教科書的史觀敍述與國家政權的神學教旨不符,而斥之為《違憲》,實在是不明歷史又胡亂自行《釋憲》,已侵犯《大法官會議》或《憲法法庭》的職權。

這個網誌中的熱門文章

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

園藝生活筆記 -《祝願飛向我家的白頭翁!》

園藝生活筆記 - 《「神豬虎頭柑」》

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》