精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《大位與老鴇》


如何取得國家的大位?民主法治國家的大位是公開的,合法性是必要的條件,但是還需要充分的條件,就是正當性。

法律條件和程序的規範,對所有的國民有強制性,不得違反;所以,欲取大位,依照法定條件和程序而行,是最基本的要求。

至於取得大位而發生對正當性不足的質疑,在於有權力者或主辦選舉者的"玩法",或對法的準用,給予曲解,以圖利特定的相關者。

偏頗而不公正的操控行為,將使合法取得大位者的正當性不足或被質疑,則權位被視同巧取豪奪,與盗匪攔路打刼無異。

民主國家的大位,在眾人之上,以法定選舉決定赢者,看似具備合法性,却不排除有作票和買票或操縱的可能。等而下之的手段,是以國家公權力介入,保障一方,而否定其他競争的對手。

最不堪之不入流的手段,就是有權力的選舉主其事者,以法定程序干擾,和不當地否定或剝奪特定者的參選資格,再由自己取而代之;簡直是裁判兼球員,老鴇上場自己賺。

如此不正當地欲取大位,形同老鴇想坐床,自己爽就好;却又要偽裝成為大局着想。院子裡的老鴇,那個不是為自己的大局著想?

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》