精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《「謊話連篇」》

誰,最會說謊?一般人以為,非政客莫屬!不過,說謊是政客的天職,有責或免責,都讓人莫可奈何。反正,政客只要偶而說真話,就是天大的善意。那麼,選舉前的「政見說明書」,可相信否?有價值嗎?

當選前後,政見的承諾以「落實比例」表示,算不算誠信打折扣?也許,一般人已無所期望於政客的承諾了;除了書面政見外,政客還曾經滔滔不絕地,口頭上許了無數次的承諾,已超越「謊話連篇」而「說過作廢」。

就以此為出發點,我引用有一句成語「謊話連篇」來說一個「信以為真」的故事。「義大利」曾有一位政客,在崛起政壇前,經常對著家裡情婦養的寵物「鸚鵡」,苦練「演講術」,說是要訓練「鸚鵡」,成為世界上最會「演講」的鳥。

後來,政客果然以能言善道,得意於政壇。功成名就後,許多女人主動地投懷送抱;他終於受不了許多新歡的誘惑;原來的「情婦」和「鸚鵡」都過時了,也知道他經常前言不對後語。情婦傷心與他分手後;「鸚鵡」告訴女主人:"那個男人說過,女人好騙!"。

情婦很驚訝,「鸚鵡」說出了她的傷痛,卻又不甘心被踩到傷痛;於是回答「鸚鵡」:"是嗎?那個男人說過,「鸚鵡」好騙!"。「鸚鵡」很疑惑:"那個男人總是對著我說話,女人好騙!"。

女主人,為了安慰和取信於「鸚鵡」,於是拿出男人寫給她的一封情書,信上都是讚美女人的愛情造句,讀給「鸚鵡」知道。在信末,是一句「拉丁文」成語:"Epistula enim non erubescit” ;女主人多加解釋,意思就是:"寫在信紙上不會讓人感到 羞愧"。

以現代理解,就是,人在面對信紙時,將內心的感情,書寫在信紙上,本人可以入無人之境界,比向對象當面說話表達,更自在又真誠,不會感到羞愧。

女人,略顯得意地嘲笑「鸚鵡」:"你這隻笨鳥,會聽話,也會記話,又會說話,就是不會看信,文字才是證據"。「鸚鵡」,仍不甘示弱地提醒女主人:"那個男人也說過,寫情書更容易騙女人!"。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》