精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

世界小事筆記 -《首都市長》


「首都」,「首善之都」也?顯然地,「首都」台北市的「首長」,言多必失,已陷入欠缺文明教養的泥沼而不能自知。

現任的「柯市長」,因不滿前任的市政府留下「爛攤子」的「美河市案」,而出口詛咒前任「郝前市長」,"如果什麼都不清楚,可以「去死死へ」"。

「柯市長」,自以為「去死死へ」是一句自幼,母親教導的「母語」,是粗俗的;但是堅持不用道歉。話語多,是非也多;其中若挾帶來自族群的成見和偏見,更將造成族群仇視。智者不為。

一年多前,那時候的「柯P」或「柯醫師」出馬逐鹿「首都」。那時候的「郝市長」的父親,曾詛罵「柯醫師」的先祖,是日本統治台灣時期的「皇民」;以此聯結,「柯醫師」和他的父親都是「皇民之後」;意在提醒「首善之都」的自己陣營的支持群眾,莫忘對日本相關的人與事的反感和傲慢。

父親與母親,對於每一個人,都是血統所出,更是言行思想的身教所承受的來源。市長,不是一般市民,而是市民的公僕;市民所期望於「首善之都」的記憶、印象和生活經驗,日後都將成為每一個人對故鄉的美學意象;包括市長展現文明教養和修養的風範。

人類,是從「人猿」進化而來的複雜動物,可以高貴善良,也可以野蠻殘忍;至今,在世界各地的每一天,都不乏可以見識體驗的場景。人類的「返祖現象」,是將不文明的言行舉止上溯到血統的傳承,而忽略自身在文明開化進程中,應有的「家庭教養」和「自我修養」。

於是,思想言行不得背叛血統;於是,部落戰爭、族群對立,世代發生;即使,在民主政治實踐的選舉中,仍有憂時憂國者耗資登廣告,提醒選民"不忘祖宗";令人啼笑皆非。這個假問題的盲點是:祖宗有選舉嗎?後人,可以選祖宗嗎?「祖宗崇拜」是思想自由和進步的天敵;任何的改革,被「祖宗家法不可變」上枷,於是世代相承祖宗的惡習,進步無望。

現任的「首都市長」,就是「台北市長」,如此的官銜,已足夠彰顯合法的身分和正當的榮幸;不宜再享受被稱為「柯P」的虛榮;在我的印象中許多掛「P銜」的教授人物,都是傲慢的「蛋頭」,不通人情世道;反動保守又虛有其銜。

「台北市長」本人,應放下「柯醫師」的自戀和「柯P」的傲慢。「台北市長」的任期四年,很快將過半;「市長」所留給市民的印象,非常簡單,就是「好」與「壞」;不會是又好又壞,或不好不壞。

從政的初衷,期待「柯先生」珍惜自己對選民所許下的諾言,就是「推倒高牆,改變成真」,讓台北市成為名符其實的文明「首善之都」;從改變自己開始。然而,孤峰上的「台北市長」,將再展翅高飛,或言行粗俗淪為「落翅仔」?可預期者,以粗俗傲慢開始,最後,不免淪落成庸俗的政客而已。可惜!

相關文章:

哲學人生筆記 -《角色扮演》

哲學人生筆記 -《文明與返祖》

法哲學筆記 -《公權私誼》

哲學人生筆記 -《枷鎖的人》

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》