精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

世界小事筆記 -《中南部與豬農》


説到"中南部",一個地域名詞;所指涉的對象和意義,已經不是地理名詞,而是充滿地域和都會歧視感的指涉。

致命的歧視潛意識,竟然是和將豬農的利益,一群被北部地區和都會區,自視高級而享有政經支配優勢的族群所排斥和貶抑,甚至可以犧牲的農業群體,當作總統大選的攻防題材;真是太偽善了。

看到各黨的總統候選人爭辯,誰將會犧牲台灣豬農的利益?意有所指地,自己將是豬農利益的捍衛者,豬農是以中南部為產業聚落的主要地域。

很諷刺地,各政黨的候選人、權貴和家人,多為留學美國和親美國,甚至曾持有美國綠卡和美國籍,在機密檔案中,有的人,還是被美國政府列為"受保護的"人選。

因此,總統候選人都是美國利益的相關者;以北部觀點看待政經支配階級所排斥的養豬農户;我的直觀理解,竟然是聯想到,1942年1月,德國納粹黨官員在柏林郊外的《萬湖,》召開的秘密討論會議,決定了所排斥族群的命運。

對平常的階級敵人突然關心和仁慈,很像黑手黨來拜年。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》