哲學人生筆記 -《「破解法」》

「辦法」是人想出來的！「律法」也是如此！「法」是對現象的認知、解釋、規範和引導，目標是「秩序」。各種宗教，也各有依教義而生的「教法」。

「諸法皆空，自由自在」，這正是「秩序」的對立。可見世道諸現象，都存在朝兩個方向移動的拉力：自由與秩序。生命存在的本質是自由，卻又自成秩序；只是，人會自尋煩惱上枷，也需要「破解法」以揭示現象之後的本質。

人，嚮往自由，所常見的現象卻是秩序與混亂；而有「亂法」的說法。似乎，世道以為守法才有秩序可言，國家也期望人民以守法為榮，因此國家也常以法唬人。尤其，經常宣傳：人民要遵守稅法，準時地誠實納稅，才是「愛國」的「好國民」！

世道之上，說「法」的人，若不是大德高僧、神父、牧師、教長，就是政客和法匠，拘泥在符咒和字義的泥沼中。說法論法，諸法無我，諸行無常，世道需以「法哲學」破解迷障。在此，就以中央研究院「翁啟惠院長」被質疑在「浩鼎案」中言行失當和恐有觸法的迷障為例：

當院長猶在國外行旅中，得知國內有關他涉入「浩鼎案」的質疑，在回答媒體訪問時，只簡短地說："怎麼會「亂」成這樣？"。這句「答法」是很有意思，也有禪味智慧的初心之言！

正如前述，「亂」是相對於「秩序」的失常狀態。「亂」也是諸法之一，只是未列在「常法」之中；於是接下來將出現「各說各法」的「亂象」；公權力的代表稅吏、政客、媒體人、法匠，都紛紛大吹法號和唸起符咒；「浩鼎案」正式進入「亂鬥法」的階段。

其中，「翁院長」被質疑和被指控的，是「以法唬人」的說法：就是恐有涉及違反「證券交易法」中有關於「內線交易」的罪責(第155條第1項-3、-4、-5、-6各款)的規定。指控者的認知是牽強的：

就罪責構成要件而言，「內線交易」的禁止，所規範之對象，關鍵在於「經營者」和「關係密切者」：

「翁院長」顯然是「非經營者」；否則，豈能出任中央研究院長多年？其成年的女兒是「非經營者」，也非「浩鼎案」之「法定」「經營者」的「關係密切者」；只是「非經營者」的一般股東的身份。

至於「翁院長」在「浩鼎案」的新藥「解盲」以後的公開發言，以他既「非經營者」；客觀上，也無指涉之特定對象，更不符合罪責的構成要件。

「浩鼎案」中，被指控與爭議的核心，在於「內線交易」的罪責；此項說法是不適用於「翁院長」的；然而，這卻符合「辦法」是人想出來的論述。

「浩鼎案」，既然是「假案」，其他的指控，包括：「翁院長」有道德上存瑕，或違反學術中立，有失院長身份的各項指控，是各說各法的「鬥爭法」而已，只是如同「浮雲遮月」的現象。一時之後，月歸月，雲歸雲；各自去向後，世道依然諸法皆空，自由自在。