精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《「主力末日論」》


「主力」是相對於「單兵」,本來是軍事術語,用以指涉具有軍事佈署上,有關鍵作用的影響力量;又可分為戰略上的和戰術上的主力。商場如戰場,盈虧的決勝地在市場;資本主義以市場的自由與法治為基礎,鼓勵創新、競爭和追逐利潤;更是主力的決勝場域。

「兵法書」上有教訓,"兵不厭詐"。出奇兵以制勝,為兵家的高招;商場上和市場上的商戰也是如此。戰場上有「郎中」,只是被神話為「諸葛」;市場上有買賣,也有「騙子」,擅於買空賣空,被傳言為「作手」;其存在被繪聲繪影,虛實飄忽,被稱為「主力」,相對於經常輸家的「散戶」,如狼似虎,卻不知有主力末日的必然。

可以說,斬獲盈利是主力的戰略目標;單兵或散戶,只是替死的羔羊。政治是「上層建築」,經濟是「下層建築;人性有權力意志;由下而上的佈署,讓有心的經營者,取得居高臨下的優越的支配地位;權力就是影響力!

這也是市場上得意的商人,為何要培養政治人脈,構築政商共榮關係的原因。既然市場上多騙子,大致上「無商不奸」;包養政客,就需要有商場上的主力作手的精明投機眼光押注在養、套、殺的造勢創市和作價。如同在金融市場上選定標的目標,邀集其他各路的投機散戶,螞蟻雄兵,眾志破城。

主力作手有散戶所不知的暗器,就是訊息不對等的「內線」。有些聰明又努力的散戶,費心研究市場價格的走勢,研判「日線」、「週線」、「月線」、「年線」,以研判價格發展的方向;偏不敵「內線」,這就證明了"兵不厭詐"的優越。

政治上的對戰,更是如此;競爭或對戰的各方,「遠交近攻」,「圍點阻援」固然常見;但是以為高明的謀略乃是,捨棄傳統的兵略而發現另有資本主義商戰的奇招可用,就是讓利養蟻,以商圍政,可自成出資的主力作手,在對方內部「餵養餓蟻」;訓練聽話和傳話的能力;短期內可有斬獲。

然而,主力作手有致命的必敗要害,就是養、套、殺的過程,隨著價位的走高,需要投入的成本愈來愈高,而能跟進的「餓蟻」愈來愈少,還被先進者排擠;甚至,已無利可圖而邊際利益趨近於零。相反地,風險極高,內部叛逃出場的動力如同火山將內爆,不逃何苦呢?因此,大勢崩落乃是內逃的結果;居高思危的焦慮是主要的原因。

「主力末日論」是哲學上的理解,也是一門「現象學分析」,有內在理性的本質;應用在世道上的各種「賽局」皆可。小者,可看「浩鼎新藥懸疑案」,股價重挫的現象,有歸之於「解盲」的「內線疑雲」,讓此案如霧裡看法。

中者,可看國內政權的新局;失敗的一方曾投入龐大的護權成本,終究無效。大者,可看中國全力要守住「九二共識」而焦慮不堪;過去多年,自稱「讓利」,都只圖利台灣的特定「圈內人」,終究是一場空。中國一肚子的鳥氣,往那兒放?死要的面子,要往那兒討?

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》