精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

法哲學筆記 -《綁匪與叛匪》





很諷刺的現象;總統忙著在權力末期,聲嘶力竭地從南海到東海,登島宣示守土有責;還要求即將登台的新政府不應棄守“中國”固有的領土。

總統本人,不在意自己的職位名器是作為主權象徵的憲政機關,就是“中華民國總統”;却在中美洲外交之旅上,對於邦交國家對自己的頭銜身份的繆誤稱謂,不僅未不以為然,還自行強解“中國台灣總統”的稱謂是合用的。

世界上那裡有“中國台灣”?而且被用來冠在憲政機關“總統”之前?總統有意或無知的曲解「總統」作為憲政機關「公法人」稱謂的「人格」,在對應中國的敵意上,已陷自己所代表的國家和人民,淪為中國的國家恐怖攻擊的對象。

總統本人既非「大法官」,豈有權對憲法所定的憲政機關稱謂任意曲解?便宜行事,自以為“”曲解”就是“正常”,正是違憲亂法的行為;任意將法定稱謂曲意地指涉,正是典型的“王即是法”的帝王心態。

對憲政名器便宜行事的理解,“中國台灣總統”的政權領域可以統括中國嗎?當然不行;就只有“中國台灣”而已;但是這個作為被“總統”曲解所屬的國家的國號,只是中國彰顯帝國主義領土野心而虛構出來的“叛逆”地區。

因此中國得以藉此虛構和外部的呼應,而在世界各地,尤其是中國的邦交國,任意地綁架被框進可歸屬於“中國台灣”的叛匪;不管他們是總統、官員、軍人、平民,還是詐欺騙徒;全是“匪類集團”;不管你們是旅人、藝人或商人,都是叛離中國的匪徒。

總統就職宣誓:“要恪遵憲法,忠於國家,保護人民,……”,却因為自己個人的毁憲亂法,引來綁匪中國,在外國綁架總統所
應該保護的人民。不幸地,總統仍在努力為綁匪中國宣示領土的主權,實在是台灣人民的悲哀。

總統可能還不知;他的職位名器和所宣示主權的島嶼,都是屬於選票所在的國家和人民,包括被綁匪中國擄走的任何一位自己的人民。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》