精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《啃鴨啟示錄》


中國的對台灣政策,在自知失敗後;尤其是自己撕去羊皮後;現出狼的惱羞成怒面目;見人就想抓。那是“怨憎交織”的見羞,而恨那些讓中國主子顏面盡失的圍事代辦。

這可以解釋:何以不給即將下台的台灣代理買辦留情面,這幾個月來,從周子瑜、甘茶鴨,到啃鴨的故事,主子接二連三地給奴才打棍子;將過去一同詐騙台灣人民的台子給蠻横地拆掉;詐騙的劇本也撕了。

奴才辦事不力,誤了主子的騙局。買辦的命運就是如此!被主子撻伐;同時告訴市場買方:“不買,就是不買面子;俺就賞棍子!”。因此,抓人,抓自己人和打自己人,自暴自棄。

市場經濟的行銷能力太差;只怪,被自以為高明的“統戰”一詞給誤了。用錯名詞;就像狼,錯誤地披上羊皮,本質上還是狼!

聽到中國趁台灣人在“啃鴨”的時候抓人的故事,說是要查辦詐騙中國人的台灣人的犯罪;真是“金氏紀錄”的大笑話!騸來騙去,騙術交流,騙子一家親;大騙子統戰台灣敗場後,決定找那些騙倒中國人的台灣人組成的“詐騙集團”請教高明的騙術。

只是,面子問題,大騙子不好移樽就教,就好用搶人的手段。這又是中國當權集團典型的軍閥大帥騙婚不成,只好搶婚硬上。聽說,那些被抓的人是“台灣人”;這又是發揮“阿Q精神”到極至的精彩表現。

有志氣的正直台灣人,拒絕被騙和被抓的原則;就是“逢中快閃”,保全實力;少去免費的“啃鴨”,多吃無益。有空多讀哲學,堅定高貴的價值信仰,勇敢地捍衛台灣。

“穀雨”將至;想到前年此時,也是暮春多雨的時節;我在水澤岸邊見到天光雲彩,世界祥和的風景,一隻水禽無懼人影,自由自在。我想到一個人類才有的問題:“雞鴨同籠”;只有人類才會如此惡意地併籠;強求雞鴨同居。

雞鴨會互相欺騙嗎?當然不會;若雞鴨都自由自在,各有不同的生活空間,則會互相欣賞。

相關文章:

哲學人生筆記 -《天光雲影》

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》