精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

旅人故事筆記 -《天空的方向》





台灣的地理位置在亞洲大陸東岸的近海外緣,也在北半球西太平洋的西緣水域;是由「歐亞板塊」和「菲律賓海板塊」推擠的造山運動而生成的島嶼。台灣住民成為大洋水世界的子民是場域的宿命。

世界上的地理方向認同問題,對於一般安於特定地理區位的人,除非出遠門旅行,否則沒有強調的必要;也就是空間場域中,人只緣身在其中,卻存而不論。只有到了國家、民族和文化的接觸時,才會突顯方位上的差異;也就是在文化上、人種上,有東西方之別。

究竟東西方以何為界?眾說不一。歷史上,有「蒙古人西征」、「佛教東傳」、「西方傳教士」、「西洋哲學」、「東洋茶道」,...;各種被冠上方位的語彙;東與西的分界,還是說不清楚,講不明白。


位在西方的歐洲大陸上的德國,還曾經分裂為東德與西德兩個國家;而在東德境內的柏林,又分為東柏林和西柏林。所有的方向設定,都是人為的政治和主觀的相對位置的認定。

「太陽東昇」或「太陽西下」是比較客觀超然的描述,那是來自太陽、而且地球是同屬於「太陽系」的不同天體相對運動的結果。在地球上的人,看太陽的方向是統一的,而太陽是客體;地球上的人一致同意,太陽從東方來,從西方回去。

然而,就太陽而言,太陽是主體,地球是客體;地球除了「自轉」也繞著太陽「公轉」;從太陽看地球這個客體,來自西方,從東方回去?這種說法正確嗎?這又涉及「太陽系」在宇宙中的座標定義。

宇宙的形狀如何?有方位嗎?時空是單數的,還是複數的?太陽系若在末日,將會成為「黑洞」;那又是一個,等待探索和理解的「宇宙學」問題。時空不存,方向全失;所以「地球一家」,區分東方人或西方人,南部人或北部人,都是「差別心」作祟的自尋煩惱標誌。

在旅行四方途中,我隨緣烙記自然與人文的地理空間特色。比較憂心的是,傳統小城漸失純樸風格和特色;大都會的拔地而起的高樓向天空發展,是「現代化」遮蔽方向和去除文化多元的危機象徵。

從日本的東京到歐陸的大城,我只知道從東洋到西洋,都已不再具有文化多元的意義;天空的統一,被高樓穿插而破碎,我已分不清天空的方向。太陽,自東向西,對於我這個旅人,只是又過了一天的時間概念。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》