精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

園藝生活筆記 - 《雜花生樹》




源於植生物種多元共存的生態哲學,對家庭園藝的經營,我採取類似日本的《雜樹林》經營方式;在日本,那是ㄧ種對於有上千年傳統的《和風》園林的叛逆。

世界上各民族中,日耳曼民族和大和民族,在性格上有秩序觀的偏好;民族對世界的形與意的表現,是先透過形的主觀秩序和意志,呈現意的各種客觀想像。

日耳曼民族的形的秩序觀帶有宗教的崇聖意義;對形意的設計,呈現幾何學的精準之美;庭園的植生物種經營和造景佈置,回歸秩序的終極目的,只是其中之一。還有,各式工藝和教堂建築,仔細地思索,其意在表現對《形而上》的造物者意志的尊崇和讚美。

日本的《和園》,所表現的秩序觀,有東方的禪意和靜美;《和園》的管理,被交付給幾近美學家的庭師手中,以表現出植生物種的生命意志和空間和諧之美。

自然的生態哲學,對於前述神學式的家庭園藝的秩序觀掀起了革命,追求多元而雜美的意境;也就是自然無所不在;任性而自律,呈現秩序與自由的和諧。這種境界,只能在大自然的四季流景中親自體驗。

最近,《穀雨》節氣過後,《夏至》不久來到。此時,也是暮春時節,氣温漸熱,春夏的繽紛色彩,可以用雜花生樹形容。這正是我想要的雜樹林生態哲學:多元而包容的世界,就在我的心中。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》