精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《狂熱的遺緒》


思想與信仰,在激情加溫之後,會成為狂熱,宗教是一種現象,革命也是另一種現象;理性,在此狂熱情境中是「逃亡者」。

中國的「文化大革命」在五十年前發生;「文化」成為被革命的對象?!真實的情境,是人民烙印重大的創傷;至今,依然不知,當時為何瘋狂到對「文化」進行革命?或以「文化」之名,行革命手段,摧殘一切傳統、秩序;最主要的,是人性中的「善」,一種理性的結果;「善」,被迫逃走了。

中國的「文化大革命」,普遍地被標誌有十年的歷史,從1966年到1976年,核心人物「毛澤東」死亡的那一年。

回顧歷史,「文化大革命」十年的思想與信仰的狂熱,是為「毛澤東」造神的登峰造極的歷史;凡是有礙於「出神」的一切現象和制度,都是惡的文化和傳統,包括無數的「造神者」自己,都是し必須自貶又隨時必須拋棄的工具,都是被革命的可能對象。

五十年,或者四十年,過去了;「文化大革命」對於半百年歲以下的當代人,已缺乏具體的想像了。但是,"凡走過的必留下痕跡";而且是,透過語言的牢籠,關著暴力幽靈的思想。「文化大革命」的其中一種「惡」,在於要求他人必須「表態」和「交心」。

這種極權主義的壓迫,烙印在當今中國各級權力者的用語中;充斥著狂熱的遺緒,特徵是「語言暴力」;目的正是要求「表態」和「交心」,以符合極權主義所強求的行進路線的正確。

中國的「文化大革命」,當今對於台灣也有惡的影響;當前,正好有極現實的事例;就是,「文化大革命」狂熱的遺緒,表現在中國的權力者的話語中,不自覺地「口號化」和「符咒化」;而且朗朗上口,夥同在台灣的中國隨從勢力,要求即將上台的台灣新總統和新政府,必須對「九二共識」「表態」和「交心」,否則將「地動山搖」;這種極權主義的惡,正是「文化大革命」狂熱的遺緒話語。

「九二共識」,聯結中國;更循著符咒標語的本質上溯,聯結到中國的「文化大革命」。台灣人民的歷史有過「二二八慘痛」、也有經過「白色恐怖」的黑暗政治,難道還想多一項中國的「文化大革命」的狂熱歷史?

中國的「文化大革命」的本質是視人為工具,服從反智與反動的符咒口號。狂熱,源於對符咒缺少思想與信仰的分辨能力;自己中邪,還妄想強迫他人分享!

相關文章:

哲學人生筆記 -《在鄉愁與足跡之外!》

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》