精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

世界小事筆記 -《拉伕不打戰》


在我服兵役時,軍隊中有位老兵,私下對我陳述身世:“我是被拉伕來替死的,没死就扛輜重;打啥鳥戰?”。說的也是;我知道老兵們身處歷史的敗軍場景,小卒只能聽命行軍;誰不想存活下來?當年我在服役時所烙下的對話記憶,至今印象深刻,彷彿昨日。

之所以想到這段往事,是因為我對最近小英政府的內閣組合用人,深有所感嘆;有幾位高居廟堂部長的老人;在過去十幾年裡,專業見識作為實未受肯定,却在本年的新政府組成時,猶抱琵琶半遮面,故作委婉,實為矯情地登場復出。老身已無大志,混退休歲月的算計已定,却粉墨扮演老驥伏櫪。

當下的場景,所呈現的,正似我服役時,老兵向我陳述的故事:“拉伕不打戰”。當年的老兵有時代場域的無奈;現在的前後任廟堂高官,多屬裙帶、親誼或同儕的一人得道,雞犬升天。老狗玩不出新把戲;面對新時代的問題和危機,只有支支吾吾,不知所云。

閣揆於國會的對話,未見國之大輔的高遠氣勢格局,却見謹小慎微的自求平安,只求準備作太平宰相。

問題是:新政府從上市企業的獨立董事中拉伕;而上市企業以高酬聘請為官時未曾受肯定者為獨立董事,無關於楚才晉用,而是官場商場上,同一批人馬兩塊招牌;只要時來運轉,被拉伕又何妨?至於那些拉伕的上市公司,投資人能有何期待?

此情此景,我為歷史上有卑微的身世,却被迫拉伕來扛輜重的許多無奈的草民感到不值。世道有草民卑微以求生,却也有廟堂拉伕不打戰的權貴。民心所嚮,信任而已!

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》