精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《「誤人子弟」的學問》





中國的「儒家文化」,對於國家的治理和控制的基礎,在於建構菁英治理,「尊君牧民」的統治。於是,「勞心者治人,勞力者治於人」,「學而優則仕」的儒教思想成為「菁英統治」的傳統。至今的民主時代,無論那一類政府,仍然迷信找生活常識不足的高學歷者或大學的學者出來任官。

「敬天地、懼鬼神」的「儒教神學」在世俗的民主政治實踐中,出現治理階級「菁英統治」的傲慢專斷,必然對立於世俗的民意。在菁英階級的眼中,以「民粹」看待「民意」而動輒有「刁民理盲」,「不可理喻」;「民可使由之,不可使知之」;以致「不如歸去」,再回學校去「誤人子弟」的退路安排。官學兩地,互為棲腳,必然政治與學術都向下沉淪。

在德國、奧地利、瑞士,甚至法國,很難見到有學者從政,或從政後,敢於回到大學「誤人子弟」;理論與實務各有隔閡。

德國社會學家「韋伯」的著名演說:「學術與政治作為志業」;精神上在期許,專心對學術與政治理想的奉獻與投入,而不是學術與政治作為不同職業的替換軌道。

固然,在前述的中、西歐國家,學者的社會身分地位很高,源於走上學術是既定而孤獨的方向,社會對專業領域的知識人予以尊崇;而知識人在專業領域中,提供政治、社會、經濟、文化和戰略發展,或對各類的專題提供諮詢和建議,不是自己跨業涉入。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》