精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《勞心與勞力》





社會發展的進程中,為統治的治理和控制有「服從」的要求;「勞心者治人,勞力者治於人」的歧視勞力者論,在德國的社會文化語境中有了轉換。在「俾斯麥」的「德意志第一帝國」時代,帝國的內部治理方向,是建構「公務員國家」和「軍國」;以「服從」為神聖,忠誠是美德;以強軍善戰為帝國光榮。

帝國所在疆域,無論勞心或勞力,都是帝國強大所需的工具;不以職業身分強調分別,而是以「場所」作為身分的分野;全都被納入行政治理。德文字的"Verwaltung",指的是「行政」也是「治理」,更是在精神上的階級服從和馴化。形式上,帝國行政發展出官方語文和定式規範,再從早期的「人治國」朝向「法治國」;此過程的進化,含有「第三帝國」時期「造神運動」幻滅的慘痛歷史。

德文語境中,「服從」一詞帶有階級壓迫和對人性的壓抑;普遍地以「秩序」一詞替代。「秩序」是對客觀的「場所」現象的描述,主觀的條件,是自我要求,尊重「紀律」,帶有信守宗教信仰的戒律和懺悔告解,以成就集體的「秩序」(Ordnung)。在此,社會經濟最普遍的活動,是德文字中的「勞動」或「工作」的觀念,以"Arbeit"表述,衍生出「勞動壓迫」、「勞動服從」、「勞動正義」…許多相關的「衍生詞」。

但是,在現代的民主實踐中,已不太強調過時的「階級」;那是個人或群體主觀上的感受。對客觀現象的陳述,德文語境中,以「場所」作為「定語」,而有「工作紀律」(Arbeitsordnung)、「工作正義」(Arbeitsgerichtigkeit)的許多「衍生定語詞」(Ableitungsbestimmungswörter)。

場所是客觀存在的哲學場域,也是決定個人命運的時空條件;無論個人的條件如何,沒有公平正義的場域,勞心與勞力都是「白勞」。為下一代改善工作場域,自由和公平是我輩這一代人的義務。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》