精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《粉餅與假面》

這個題目很奇怪嗎?不,這是現實的生活經驗:就是‘’撲面而來‘’!

誰需要帶‘’粉餅‘’上身?不好意思,就是“老娘‘’;心情不好,氣色不佳,於是‘’老娘‘’需要“假面”,也就是隔離真實自然的“界面”。

看過“面膜”嗎?那是在家裡用的,貼在臉上,在家裡趴趴走,嚇跑家貓和惡犬,當然不適合外帶。這就是為何‘’粉餅‘’外帶的原因。

人,都愛“面子”,只要自己認為,這個“面子”不錯,才不理“面子”是真是假。隨身外帶“粉餅”,“老娘”就是要當著一群“老男”撲面而來;“假面”給你們,也給自己。反正,這是一個“尚假‘’的世界。

對了,忘了洩“老娘”的底牌:用“粉餅”之前,“老娘”已先打上了“粉底”;也就是“假面”不止一層。

‘’撲面而來‘’的語意有精神醫學上的意義,就是“反擊”和“輕視”,認為對方只適合以“假面”來對待。以“假面”對“假面”正是這個世界的真實,很諷刺吧!‘

’燒餅‘’可以充饑,“粉餅”可以隨身外帶給自己“假面”,也給對方‘’撲面‘’的壓力。就像警察外出必須‘’配槍‘’,用於自欺也嚇人。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》