精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《「場域」的意義》

 
 
 
生命,起落於生與死;各有「迎接」與「送終」的場域。有生有死是「必然」,時間是「偶然」。生命,不能重來,是可貴的。

生,代表得到時間和空間裡的發展可能,由自己去決定方向和內容;死,代表失去生命的一切可能,自己已不再能自理,必須有「善後者」。

「慎終」的「善後」,是對於死者的最後「禮敬」,無論死者生前如何;死後只有「靜止」;生者,應對待死者以慎終善後,是哲學意義上的「圓滿」。

在「禮敬」死者的「場域」,生者不宜有「功利」和「工具」的消費意圖;進入「場域」唯有尊重與悲喜同理,才是彰顯「生者與死者作為人的尊嚴與價值」。

「禮」就是「宜」,也就是「應該如此」。「慎終」的「善後」,是場域的「禮」文化;若政府視「慎終」的「善後」場域是處罰「酒後駕駛」的場域,則這個政府,正是不尊重生命價值的「濫權者」,比「酒後駕駛」的惡行更不堪。

不能禮敬「死」的慎終善後的「場域」,豈還有「生」的意義?

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》