精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

哲學人生筆記 -《「銅像」與「鐵窗」》

 
 
 
「大乘佛學」的「金剛經」如此提示:"應無所住而生其心";又說:"凡所有相,皆是虛妄"。時間,有淡化和遺忘的療效;一世紀前的人,大概已不常在現代人的現實的語境中;但是,人要記取的是,歷史的教訓和價值的善與惡。

人,只要雙眼所及,慾望生於心裡;只要未得滿足,必流出口,而成為慾望的表述,若「自制」或「他制」而不能言,必然經過手與腳的行動表現出來。也就是,人的雙眼認知,生出慾望,到付諸行動,不外乎「愛恨交織」;愛之欲其生,恨之欲其死。

然而,生命有自然的限制;凡人、偉人或惡人,終歸走向「大限」而消失。然而,活在世上的人,「愛恨交織」已化作心裡的信仰;這是對於"應無所住而生其心"的逆反。「自求」或「被他求」,而不在心裡烙印,是不容易的「淨化」;這是因為,人有記憶而思念;不論「那個人」是誰?或是好是壞;記憶和傳說,就是歷史;凡走過的,必留下足跡。

人有追思和祭祀的活動,是出於對歷史經驗的記憶。就以此為出發點,「銅像」立於公共空間,是一種集體強制的「反遺忘」;對於人群是提醒、鼓勵或刺激。「愛恨交織」的人,手與腳的行動油然而生,正如「狂牛」衝向被揮舞的「紅布」;有人想去除,也有人想保護。

人群,因"有所住而生其心";「銅像」在「愛恨交織」的人群,心裡上是「鐵窗」的外在「具體化」,限制人的自由精神和獨立思想。在哲學的理解上,「死亡」似乎總是「他人的事」;人卻又沉溺於「偶像崇拜」,以「銅像」、「石像」、「壁像」、「浮雕」、「木偶」、「人像」、「旗幟」的「圖騰」形式呈現。

「偶像崇拜」,也是人類精神上的蒙昧,不重視生而重視死;走不出「愛恨交織」的「鐵窗」。為了立於公共空間的「銅像」而「愛恨交織」,大動手腳,是欺侮「靜物」的「低級蒙昧」。

人有「自戀」,也有「自恨」;也有「戀他」,或「恨他」的精神上的「潛意識」;若無從化解「愛恨交織」的心理障礙,不妨在心裡自勉:超越自己對「銅像」等「圖騰」所代表的意義;讓內心有偉大或崇高的嚮往,成為自己的價值信仰。

惡的可能和爭議,德國哲學家「叔本華」提到,"惡有積極的意義";「惡」的存在,可以惕勵人群,劫難的可能性。重要的意義,在於走出心中的「鐵窗」。

相關文章:

哲學人生筆記 -《語言、困境與人生》

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》