人生故事筆記 -《「必修的」哲學》

 

 

 

 

有人退休，有人晉升「將軍」，有人想退，有人打死不退。「退」，由不得自己；年齡、身體、前景，職位，讓「場域中人」都只有「退」的形勢。在我大學畢業時，唯一與「退」字相關的事，就是順利服完兵役，「退役」。

男生的許多人生大事，都與「退役有關」；就業、出國，都得先「退役」或「免役」。那時候的女生，比較普遍的心願是，進公職和結婚；求偶的條件，男生必須「役畢」、「正職」，月入「萬元」。現在，男生的「低薪」，雖然不可同日而語。但是，不敢「娶某」，而引來「少子化」時代的必然。

我的一位商場友人，有「外遇」的習慣；他說的理由，無從證實：“男人銀子多，精子也多！”；證之於富商男人多紅粉；口袋的深淺，決定褲帶的鬆緊；是「唯物主義」的充分表現。

當前，因為「年金改革」的「立法案」；讓「已退」、「待退」的人，成為國內新聞的主角。我注意到，若我仍在「公職」場域，也是「待退之身」；但是，“小弟”的心裡年齡，還‘’自認年輕‘’；除非身體不堪操勞，否則，“小弟”’尚未有「退」的念頭。

人生，只要仍有心有力，就自己「終身任用」；「退」是「由不得己」的客觀形勢的用語；「休」是主觀條件限制下的用語。人，被退而休，通常在精神上有「失落感」；身體上有「懷疑」而引起的「無力感」。

比較理想的境界，是「自由自在，死而後已」；非常「老賊」的精神自勉。不過，能「自得其樂」，別去煩惱浮世的「鳥事」，自己的身心健康，才是幸福。

看到浮世對「退休年金」的爭議，雖然與我無涉；却也有感「退的哲學」，人人必修。我自認，人生的閱歷和能力「風華正茂」；「退」，太可惜了！「被退」，是「受僱者」的無奈。浮世的幸福之一，在於「自食其力」，不必看人臉色，被人決定退場和「退休金」的多寡。

但是，自己作「老闆」，必須負責企業的成敗，照顧部屬，應付政府惡吏的刁難；若有不順，被冠以「奸商」的桂冠。避税、漏稅、逃税、節税，常說不清楚，也講不明白。最不堪的「老闆鳥事」，是「惡性倒閉」，棄部屬和客户於不顅，逃之夭夭。

政府是最大的「僱主」，以美國為例，「聯邦制」的「自由國家」，也經常傳出州和聯邦的政府裁員。美國是自由經濟，勞動資源的重整和退休給付，有資本主義市場的效率，是極佳的投資環境。

在德國，「基本法」有「社會國」的原則，較不容易出現政府公務員的罷工抗議；我在德國，較常見到的，是警察、教師，以及航空、鐵路交通相關的職業工會員工，為工時費率調整的罷工。

至於，「退休老人」的上街抗議，不是「退休金」制度本身的問題，而是「物價膨脹」而苦了「退休老人」，捉襟見肘。德國歷史上有過「帝國馬克」如廢紙的不堪惨況，為「第三帝國」的「希特勒」上台舖路。因此，戰後的復興，維持「西德馬克」的幣值穩定，是「德國中央銀行」的首要任務。

法國，歷史上的「左派」和「右派」的路線對立，對國家發展方向的摇擺輪替，政府僱員和職業工會的罷工抗爭較頻繁。不同政黨的政府上台，為了改革財政，勢必删減公職受僱者的社會福利給付，引起頻繁的示威抗議；這是「福利國家」的宿命。比較兩大「歐陸國家」的政府效能表現，德國優於法國，也就必然了。

不過，德國的法令繁細；有德國友人，自認‘’被法約束‘’，較‘’不自由‘’，容易觸法；反而較羡慕台灣人，可以依法「各自表述」；看似「有法」，却是「玩法有方」；這是幸或不幸？

我自己比較「草民」，閒雲野鶴，不涉浮世；從心所欲不逾矩；也許，這就是「自由主義」的精神：「自由在此」而能「作自己」。