法哲學筆記 - 《「法官」，何不平常心？》

法官是人，不是神！依法審判的結果，應該以平常心接受歷史的公評。中華民國憲法第八十條載明：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。

本條文的旨意，應該是指法官依法審判所作成的審判書，在公佈之前的過程受到絕對獨立的保障。

但是，法官的審判也有「自由心證」的那一部份；既然，法官是人，就有人的成見或偏見的滲入。承受「羅馬法」文明的基本原則，法官審案，對於可疑的地方，應該符合一般的經驗，也保留可以選擇的自由。

「我心如稱」，是法官的自我期許，却未必能止訟平爭。何況，憲法笫八十一條也有載明，法官終身職保障的免職、停職、轉任或減俸的必要規範。

法官是受國家和人民付託，職司審判的專業賢者身份；孔子的「春秋」，微言大義在於「責備賢者」；「責備」之意在「求全」。

當監察委員陳師孟先生，依據憲法第九十條行使國家的最高監察權，以監察相關法規所載明的法官規範，也是憲政精神和制度制衡的實踐。法官，何不平常心看待憲政制度的「求全」？

當「法官協會」發起連署，聲援受陳師孟監委調查「是否有濫用心證」的法官，竟然有六成七的法官連署，實在是對憲法的褻瀆，也是對法官護身符「獨立審判」的莫大諷刺。

「法官們」不是自許和標榜「獨立審判」？竟然也需要找「圈內人」連署；法官相護遮羞的獨立審判。難怪，司法的可信度普受人民的質疑。