國家之間的外交關係，雖然說，各有「選擇權」和出於各自國家利益的偏好；但是，基於「普遍性原則」，應該平等對待每一個主權國家，平等互惠地交往。偏偏，現實上，各國的國際交往能力看實力而定。
台灣，卡到中國的陰而被中國在國際上封鎖；只要台灣不向中國投降，承認自己是中國不可分割的一部份，台灣無論「國名」稱作啥麼「鳥國」；中國，一概地，以「一個中國原則」，脅同其他國家的政府承認，並且配合封鎖台灣的國際生存和外交空間。
米國棄「中華民國」政府代表中國的外交承認；也不承認台灣作為「主權國家」的獨立國格，轉而在外交上承認「中華人民共和國」政府代表「中國」這個國家，並且自己奉行為「一中政策」。換言之，中國與米國對「中國」這個國家的「立場」有所不同。
中國堅持："世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部份；中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府"的嚴格「三段論述」。米國對此的相對立場，是以自己的「一中政策」回應；即米國「認知」（acknowledge）中國的立場，"世界上只有「一個中國」"。不是「承認」(recognize)！
於是，在現實的外交政策操作上，米國政府會出於考量自身的國家利益，"可以"，階段性地不採行「兩個中國」或「一個中國，一個台灣」的「一中政策」，以權宜地、機巧地呼應「中華人民共和國」政府的「一個中國原則」所「隱喻」的「可能例外」。
事實上，即國際上，有可能出現中國所不願見到的「漏網之魚」或「破窗現象」，浮現「X個中國」的選項和「台灣不屬於中國」的歷史事證和國際法上「對日本的舊金山和約」上已確立的「土地之法權不落於任何一方簽約國」的事實。
近代歷史上，曾有論述「台灣主權未定」之意見；經「台灣住民」的自由民主進程，改造和轉化非法遷佔於台灣的「以中華民國之名」的外來的「流亡黨國」；「中華民國」一如台灣歷史上曾有過的「外來政權」皆被消化於歷史，却帶不走台灣土地。
如今，台灣主權屬於獨立自由的台灣人。「中華民國」是近幾代台灣人共有的歷史遺緒，有資產也有負債，苦樂皆有。未來，台灣的國家想像，應該是包容的，自由的，民主的和法治的、偉大的獨立國家。「國家之名」，就交給今後的台灣子民去「盍各言爾志」。只要遠離中國牽扯不清的神學語境，這個讓台灣有過苦悶歷史的「皇權黑洞」。
源於中國惡意散播「武漢肺炎病毒」，禍害世界，米國受到中國的重傷害；以及，長久以來，承受中國的不公平貿易、偷竊米國的智慧財產權、派出間諜從米國內部顛覆米國、對外軍事擴張和霸凌鄰國，以及嚴重地侵害人權和違反「中英聯合協議」對香港「一國兩制」的承諾；許多不開心的外交關係，讓米國政府懊悔「愛錯國家」，而傳出米國將與中國「斷交」，或「脫中」（CNexit）。
目前，米國可以詮釋，其所交往者僅是「中國共產黨」所覇佔的專制政府；也就是不具合法性和正當性的「中國共產黨政權」，其與中國悠久史觀所強調的「正統合法」不符，是歷史上的「偽政權」，也是「僭越」中國人民的自由民主意志。即將如史詩般劇情演變的米國和中國的外交關係，俺的觀察和理解，是與台灣無涉的！
米國可以操作的空間和方向，即是與中國的外交關係降格，僅設"無大使"，甚至"無公使"的「聯絡辦事處」，騰出自主的外交空間，以逼使中國同等規格的報復降級。對於台灣，也不宜有米國將與「中華民國復交」的發展期望；畢竟，台灣的政治改革進程已自由化和民主化，不應再與中國牽扯不清；多數的「台灣住民」出於自然生成的「台灣意識」，自認是「台灣人」，對中國的發展就由中國人自個兒看著辦，防著中國，也祝福中國人找到理想的出路。
至於米國是否與台灣「建交」？基於台灣在西太平洋優越的地緣戰略地位；米國和台灣的最佳選項不是「友達以內」的建交，而是「戀人以上」的「不倫」；不談如婚約的「國交」，却有「超國交」的吵鬧和Honey關係；你家就是我家，各有一家。浮世男女，結過婚的人應該能明白俺的遠見。英國「脫歐」(Brexit)的心路歷程可以為證，自由最可貴。
