精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

法哲學筆記 - 《「Honey的外交」》


國家之間的外交關係,雖然說,各有「選擇權」和出於各自國家利益的偏好;但是,基於「普遍性原則」,應該平等對待每一個主權國家,平等互惠地交往。偏偏,現實上,各國的國際交往能力看實力而定。 

台灣,卡到中國的陰而被中國在國際上封鎖;只要台灣不向中國投降,承認自己是中國不可分割的一部份,台灣無論「國名」稱作啥麼「鳥國」;中國,一概地,以「一個中國原則」,脅同其他國家的政府承認,並且配合封鎖台灣的國際生存和外交空間。 

米國棄「中華民國」政府代表中國的外交承認;也不承認台灣作為「主權國家」的獨立國格,轉而在外交上承認「中華人民共和國」政府代表「中國」這個國家,並且自己奉行為「一中政策」。換言之,中國與米國對「中國」這個國家的「立場」有所不同。 

中國堅持:"世界上只有一個中國,台灣是中國不可分割的一部份;中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府"的嚴格「三段論述」。米國對此的相對立場,是以自己的「一中政策」回應;即米國「認知」(acknowledge)中國的立場,"世界上只有「一個中國」"。不是「承認」(recognize)! 

於是,在現實的外交政策操作上,米國政府會出於考量自身的國家利益,"可以",階段性地不採行「兩個中國」或「一個中國,一個台灣」的「一中政策」,以權宜地、機巧地呼應「中華人民共和國」政府的「一個中國原則」所「隱喻」的「可能例外」。 

事實上,即國際上,有可能出現中國所不願見到的「漏網之魚」或「破窗現象」,浮現「X個中國」的選項和「台灣不屬於中國」的歷史事證和國際法上「對日本的舊金山和約」上已確立的「土地之法權不落於任何一方簽約國」的事實。 

近代歷史上,曾有論述「台灣主權未定」之意見;經「台灣住民」的自由民主進程,改造和轉化非法遷佔於台灣的「以中華民國之名」的外來的「流亡黨國」;「中華民國」一如台灣歷史上曾有過的「外來政權」皆被消化於歷史,却帶不走台灣土地。 

如今,台灣主權屬於獨立自由的台灣人。「中華民國」是近幾代台灣人共有的歷史遺緒,有資產也有負債,苦樂皆有。未來,台灣的國家想像,應該是包容的,自由的,民主的和法治的、偉大的獨立國家。「國家之名」,就交給今後的台灣子民去「盍各言爾志」。只要遠離中國牽扯不清的神學語境,這個讓台灣有過苦悶歷史的「皇權黑洞」。 

源於中國惡意散播「武漢肺炎病毒」,禍害世界,米國受到中國的重傷害;以及,長久以來,承受中國的不公平貿易、偷竊米國的智慧財產權、派出間諜從米國內部顛覆米國、對外軍事擴張和霸凌鄰國,以及嚴重地侵害人權和違反「中英聯合協議」對香港「一國兩制」的承諾;許多不開心的外交關係,讓米國政府懊悔「愛錯國家」,而傳出米國將與中國「斷交」,或「脫中」(CNexit)。 

目前,米國可以詮釋,其所交往者僅是「中國共產黨」所覇佔的專制政府;也就是不具合法性和正當性的「中國共產黨政權」,其與中國悠久史觀所強調的「正統合法」不符,是歷史上的「偽政權」,也是「僭越」中國人民的自由民主意志。即將如史詩般劇情演變的米國和中國的外交關係,俺的觀察和理解,是與台灣無涉的! 

米國可以操作的空間和方向,即是與中國的外交關係降格,僅設"無大使",甚至"無公使"的「聯絡辦事處」,騰出自主的外交空間,以逼使中國同等規格的報復降級。對於台灣,也不宜有米國將與「中華民國復交」的發展期望;畢竟,台灣的政治改革進程已自由化和民主化,不應再與中國牽扯不清;多數的「台灣住民」出於自然生成的「台灣意識」,自認是「台灣人」,對中國的發展就由中國人自個兒看著辦,防著中國,也祝福中國人找到理想的出路。 

至於米國是否與台灣「建交」?基於台灣在西太平洋優越的地緣戰略地位;米國和台灣的最佳選項不是「友達以內」的建交,而是「戀人以上」的「不倫」;不談如婚約的「國交」,却有「超國交」的吵鬧和Honey關係;你家就是我家,各有一家。浮世男女,結過婚的人應該能明白俺的遠見。英國「脫歐」(Brexit)的心路歷程可以為證,自由最可貴。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》