法哲學筆記 -《「沒有中線」》

「拋棄虛幻，對抗外患」，這是捍衛自由與民主的應有的立場。在中國外交部的發言人正式公開宣佈：‘’台灣海峽没有中線‘’之前，台灣政府以為，與中國有默契，彼此只要克制，僅在中線的各自一方軍事活動。 

誤判矣！中國自始即認為，台灣是中國不可分割的一部份，目前是「叛離中國的一省」。顯然地，中國出自「帝國主義」的領土野心，妄想而曲解「溥天之下，莫非王土」（詩經。北山）的原義；謬稱擁有台灣，豈會信守虛擬的台灣海峽的中線？ 

更何況，中國對堅決貫徹落實「中英聯合聲明」（Sino-British Joint Declaration）有關在香港實施「一國兩制」的國際承諾，早已視為「歷史文件」而不予信守，改以其「國內法」的「香港地區國家安全法」取代。 

信守合約，包括默契，是文明的價值；對於言而無信的野蠻人，只相信實力，包括武力，其他的文明期望或善意都是不切實際的幻想。 

事實顯示，極權中國只有欺騙和恫嚇的本事，以大欺小。否則，豈會僅止於和印度在邊界陳兵對峙多時，不敢輕啟戰端。 

對於米國的軍事施壓和經濟脫鉤，中國只會示弱求饒，原因是「米國郎」的拳頭又硬又大，「中國功夫」只能套招打假的，不可當真。否則，豈會「惡國先告狀」，要求無用的「聯合國」出面主持公道。台灣真是可以看扁中國矣！ 

研究中國的民族性和國家的語言本質，常見語言內含暴力的表象；另一方面，却都是假話、大話、空話、虛話和謊話的本質。台灣可透視中國軍武宣傳的本質，洞悉那是自欺欺人的語言暴力而已。 

中國宣稱，不承認台灣海峽有中線；看似有軍事上的話語權和搶佔海空域的主動權；其實，戰術上的投機和霸凌却換不到戰略上企求台灣對「一個中國」的讓步。中國的武力恫嚇只是對內宣傳，也表演給台灣的中國附隨勢力作為嚇自己的依據。 

台灣政府可以簡單的事實回應：“「外國」的軍事載具接近台灣，一律受國界武力的管監”。