精選文章

法哲學筆記 - 《「台灣議題」vs.「中國內政」》

圖片
米國前任的國務卿龐培歐先生,在任期之末,曾表示台灣不是中國的一部份;現任的米國國務卿布林肯先生近日也強調:「台海問題」不是中國的內政問題。 確實,這兩位米國前後任的首席外交官的敘事,是對當今自稱代表「中國」的中華人民共和國政府說出了台灣早已獨立存在的事實,涉及台灣的安全與地位的議題,何來有中國所宣稱的"內政問題不容外國干涉"的謬稱和偽論? 但是,以上的涉及國際法認知的、台灣作為已獨立的國家法權條件已存在的敘事,仍有未言自明的「隱喻」,可供台灣內部有宣稱"「中華民國」代表「一個中國」"的認同者注意: 台灣的安全和地位是一個關係到世界經濟和安全的「國際議題」;台灣被稱為「問題」,那是外部,包括中華人民共和國在內的列強勢力的客觀認知。 台灣,必須主張自己的法權上和法益上的主體地位,在關於自己的敘事論述時,不宜跟進外部列強勢力的敘事語境所稱的「問題」。在認知上,若台灣是「問題」,就恐淪為被各方處理的對像。 在台灣內部,有一部份人,一再論述「一中各表」的敘事,並以此「符咒」嫁接虛構的「九二共識」符咒,再偷渡到被「一個中國」的黑洞吞噬。 「台海安全相關的問題不是中國的內政問題」,在此回到米國兩位前後任國務卿未言自明的隱喻,台灣當然也不是自稱代表「一個中國」的中華民國的內政問題。「一中各表」的誤謬和偽題的虛構敘述,可以休矣! 退一步而言,台灣內部那些割捨不掉「中國結」的勢力,既然自稱「中華民國」就是「一個中國」;那又何必莫名地去不知所云的「一中各表」?

法哲學筆記 -《「沒有中線」》

「拋棄虛幻,對抗外患」,這是捍衛自由與民主的應有的立場。在中國外交部的發言人正式公開宣佈:‘’台灣海峽没有中線‘’之前,台灣政府以為,與中國有默契,彼此只要克制,僅在中線的各自一方軍事活動。 

誤判矣!中國自始即認為,台灣是中國不可分割的一部份,目前是「叛離中國的一省」。顯然地,中國出自「帝國主義」的領土野心,妄想而曲解「溥天之下,莫非王土」(詩經。北山)的原義;謬稱擁有台灣,豈會信守虛擬的台灣海峽的中線? 

更何況,中國對堅決貫徹落實「中英聯合聲明」(Sino-British Joint Declaration)有關在香港實施「一國兩制」的國際承諾,早已視為「歷史文件」而不予信守,改以其「國內法」的「香港地區國家安全法」取代。 

信守合約,包括默契,是文明的價值;對於言而無信的野蠻人,只相信實力,包括武力,其他的文明期望或善意都是不切實際的幻想。 

事實顯示,極權中國只有欺騙和恫嚇的本事,以大欺小。否則,豈會僅止於和印度在邊界陳兵對峙多時,不敢輕啟戰端。 

對於米國的軍事施壓和經濟脫鉤,中國只會示弱求饒,原因是「米國郎」的拳頭又硬又大,「中國功夫」只能套招打假的,不可當真。否則,豈會「惡國先告狀」,要求無用的「聯合國」出面主持公道。台灣真是可以看扁中國矣! 

研究中國的民族性和國家的語言本質,常見語言內含暴力的表象;另一方面,却都是假話、大話、空話、虛話和謊話的本質。台灣可透視中國軍武宣傳的本質,洞悉那是自欺欺人的語言暴力而已。 

中國宣稱,不承認台灣海峽有中線;看似有軍事上的話語權和搶佔海空域的主動權;其實,戰術上的投機和霸凌却換不到戰略上企求台灣對「一個中國」的讓步。中國的武力恫嚇只是對內宣傳,也表演給台灣的中國附隨勢力作為嚇自己的依據。 

台灣政府可以簡單的事實回應:“「外國」的軍事載具接近台灣,一律受國界武力的管監”。

這個網誌中的熱門文章

園藝生活筆記 - 《「伊朗來的無花果乾!」》

法哲學筆記 -《"於法尚無不合"》

哲學人生筆記 -《「心情的哲學」》

世界小事筆記 - 《「折磨學」》

哲學人生筆記 -《人與鳥,牢籠的想像》